当前，有几个具体问题与司法改革的关系很大。 第一，法院要改革，目标是法院只管审判。法院是个审判机关，这是宪法的规定，可现在审判机关成了大杂烩，搞学校，搞训练班，搞装备，忙得不亦乐乎。教育由教育部统管就好了，不要为了部门利益都去办教育。集中力量搞审判，清心寡欲搞审判。
第二，法官的行为应有规范，应当立法。台湾的一个大法官是我中学的同学，他对我讲，他们在台湾做大法官，对外的活动基本没有，私下不与任何人发生联系。在外面会见一下，吃吃饭、喝喝茶这些事都没有，有事到办公室。相比之下，中国大陆的一些法官好忙啊。
第三，上下级法院之间，只应保留一个审级关系，而不应是领导与被领导关系。对此法律虽有明文规定，但实际上就是上下级关系，案子要请示，可请示了，二审还有用吗？
第四，立法规定是合议庭负责制。但现在是谁都负责，谁都可以不负责。有些案子，表面上是合议庭审理了，但最終还是要报审判委员会批准。审判委的议事规则是少数服从多数，而不管正确不正确。发生错案后，一句话，集体讨论的，谁也不负责了。
第五，制定大法官条例。大法官不能随便任命。大法官应有任职资格，门槛要高，不仅应该有高学历，还要有高资历，而且是审判资历。大法官不会审案，岂非笑话？
大法官很重要，他应该是法律的权威解释者，是执法的权威。实际上，一些司法解释应当是通过案件的审判、案例来反映的，这就要看法官的水平。
如果不推进政治体制改革，司法改革不可能获得根本突破。但在具体问题上，改进的可能性是存在的。譬如，从每个具体的个案做起，力争最大程度地实现每个个案的程序正义和实体正义。我们要通过个案，一步一步推进中国法治进程。不要放弃，要坚持下来。
作者为资深律师