编者接： 记录青年学生对我们所处的这个时代的思考，是我们的责任。从今年开始，本刊推出时评栏目“剑道墨香”，探讨近期社会生活和文化领域内的一些热点问题，这是一个专为展现广大高中生朋友思想深度和滔滔辩才的良好平台，我们相信，思考的力量能够改变人生，改变世界。
相关链接
360PK腾讯：互联网迄今最激烈对决
2010年9月27日，奇虎360发布了针对腾讯QQ的隐私保护器，而后腾讯又反击360涉黄。一场360和腾讯之间“隐私”大战就此展开。9月29日，360推出可屏蔽腾讯QQ弹窗及广告的“扣扣保镖”软件。5天之后，该软件用户数已达2000万人，这无疑已对腾讯的收入造成了严重威胁和影响。腾讯于11月3日晚间宣布终止为360用户提供QQ服务，引发了业界震动。随着双方战争的不断升级，中国互联网迄今最激烈对决拉开了序幕。
――选摘自互联网
令人失望的两个“最多”
腾讯，国人选用最多的通讯工具；360，国人选用最多的杀毒软件。正是这两个我们所信任的“最多”，在一场商业竞争中，却让我们备感失望。
作为中国网络公司的两大巨头，本应和谐相处，在竞争中合作，力求双赢，却闹到互相拆台的地步。360指责腾讯泄露用户资料，腾讯又指责360为黑客开“后门程序”。先不论是非，这两家公司俨然把信任他们的我们当成了互相打击的武器，全不顾消费者的利益和感受，难道这样就能够促成企业追求的利润最大化吗?
也许这次3Q大战只是冰山一角，我们不知道的商业黑幕还多着呢!我不得不怀疑，课本一直教给我们学生的诚实守信原则，真的适用于现实的社会生活吗?
(邵力行)
别咬我
他们在争吵，他们有冲突，却拿广大网民的利益来做赌注。在不兼容的那几天里，多少人改变了生活习惯，又有多少电脑处于无防护状态。腾讯除了公布不兼容，还拉了百度等网站做盟友，发誓打垮360。但腾讯必须明白，如果有一天，网民厌倦了腾讯，那就是它的末日。在恶意争夺利益的过程中，没有谁是对的，只不过腾讯错得更严重。腾讯和360都在激烈的行业竞争中存活并取得了傲人的业绩，但这一切都是网民给予的，触犯了网民的利益，无异于自取灭亡。
(邱世钦)
牺牲了什么?
经营者巧计精算无非为了生存，但纷争若是影响到了用户的利益，便成了愚蠢的本末倒置。那一晚QQ的霸王策略给多少人造成了不便?随之而来遍布网络的议论、咒骂乃至投诉便是最明显的后遗症，腾讯那样随便地将所谓选择权交给了大众，其实是随意牺牲了长久以来网民们对QQ的信赖，实在缺乏大家风范，显得幼稚可笑。
(许可)
(以上：浙江省湖州第二中学 组稿教师：贾桂强)
是良性的竞争，还是恶意的逼迫?
上亿网民被迫在360与QQ之间作出选择，这让我想到，美国微软与苹果也发生过类似的战争。一只走时尚路线的苹果竟轻松拥有了大批忠诚的追随者，让垄断全球的微软大跌眼镜。于是两家硅谷公司打起了内战，不断推陈出新，但其方法和目的却都紧紧围绕着如何让用户更加满意。
是良性的竞争，还是恶意的逼迫?这折射出了一个国家，一个民族的精神。美国立国之初便崇尚自由，就算两家打仗也是关起门来打内仗，绝不让用户为难。而360与QQ大战却让几亿用户一夜难眠，作为用户，我们除了在网上投票选择，就完全处于被动状态，真是中国网民的“杯具”啊!
(朱�祺)
皮之不存，毛将焉附?
前不久，腾讯与360疯狂的商业厮杀上演了一出泼妇骂街式的闹剧。“得民心者，得天下”，商业之道，也同样要遵守这个原则。从秦朝商鞅变法，立木取信，到现在享有中外美誉的海尔电器都毫不例外。海尔以质量为第一要素，在经济低迷的时候，不打价格战，只靠质量取胜。说到这里回头看看，腾讯与360就应该好好反省自己，用户的利益是第一位的，同行并不是冤家。大家同坐一条市场经济的大船，船漏水了对谁都没有好处。皮之不存，毛将焉附?
(吴娇娇)
携手共进方为良策
虽说“鱼与熊掌不可兼得”，但腾讯QQ与360没理由让我们二选一，用这种方式“强奸”了民意，剥夺了消费者的自主权，损害了消费者的利益。
不顾消费者利益的企业注定要失败的。你看“毒奶粉”事件，三鹿集团苦心经营了几十年的老牌子败在一个“贪”字上。由此可见，一家企业想要立于不败之地，除了实力之外更重要的是遵守商业道德。一山不容二虎的时代已经一去不复返了，不能独步向前时，就请选择与对手在不损害消费者利益的前提下携手共进，在竞争中双赢!
(陈洁)
争利益岂能不择手段
在我看来，360与腾讯从最初的大打口水战演绎到现在的这场恶斗，从头至尾就是为了企业的经济利益，却无视我们消费者的权益和感受。作为一个消费者，只能眼睁睁看着两大软件在我的电脑屏幕上互相诋毁，为此我感到忧心忡忡。
回顾过去几年其他行业的竞争，如“问题奶粉”“人造鸡蛋”“灌水猪肉”等食品已成为人们生活的安全隐患。腾讯和360虽然没有危及消费者的生命健康，但是他们为了自己企业的利益而不择手段，牺牲消费者的利益，与那些奸商又有什么两样?
我们口口声声说要将“中国制造变为中国创造”，如果连中国制造都无法保证质量，又怎样去创造，怎样走向世界呢!
(江一)
新龟兔赛跑的启发
竞争是发展的必由之路，相对公平的竞争是值得鼓励的。但我国企业之间的恶性竞争此起彼伏，除3Q大战，还有瓶装水行业的互相拆台，电信与移动的彼此诋毁……竞争的目的到底是争个鱼死网破还是携手共进?
有个新乌龟兔子赛跑的故事是这样的：赛跑时，乌龟和兔子都要经过一条小河，兔子跑得飞快，到了河边傻眼了，因为它不会游泳；而乌龟爬得很慢，爬呀爬，爬到河边天已经黑了，由于筋疲力尽，再也无力游过小河。比赛结果自然没有赢家。假设它们调整思路，岸上兔子背着乌龟，河中乌龟驮着兔子，充分发挥各自的长处，就能携手一起过河。这种合作对乌龟兔子来说才是双赢。相容共存，是自然发展的规律，也应该成为企业间公平竞争，和谐相处的法则。
(周洁)
(以上：浙江省桐乡第一中学春蚕文学社 组稿教师：钟泳亮)
鹬蚌相争谁得利
360，号称全国用户最多的电脑防火墙软件；腾讯QQ，每天有几亿人同时在线的聊天软件，可偏偏是这两家公司玩起了不兼容。
卸去360，在虚拟世界中约等于“裸奔”；卸去QQ，估计没人会喜欢当个网络“隐士”。广大用户面对这种“鱼与熊掌不可得兼”的状况，无论怎么选择都会带来不少麻烦。而金山、飞信、MSN等公司就乐开了花：你们慢慢争，最好永远都不兼容，这样我们的用户就可以再翻个几倍啦!
经济学理论都是基于一个假设而成立的：每个人都是自私且贪婪的。这在3Q之争上得到了体现。两个号称是中国之最的软件公司， 都觉得自己的利益受损了，谁都不肯退一步，如果打成了持久战，那么终有一方会被其他公司的产品替代，而另一方也将元气大伤，鹬和蚌，谁又占到了便宜呢?
(施瀛洲)
一场大战，一个缩影
近几年，从蒙牛、伊利之间的相互诋毁，到现在的3Q之争，随着经济的发展，经济体系的一些死角逐渐暴露在广大人民的视野中，企业之间为了利益不择手段。人不为己，天诛地灭，已成为有些公司的经营理念，这是当下国人的悲哀。
360与腾讯的争斗，只是两家公司之间的战争，但也是当今中国市场经济下的一个缩影。没有基本道德准则以及健全制度维护秩序的行业竞争，注定是你死我活的残酷场面，这样的争斗有百害而无一利。而作为旁观者的我们，暂时只能从道德层面对双方进行谴责，这也是一种悲哀吧。
(吴柯宁)
“非常艰难”的决定
作为中国第一大桌面图标用户运营商，腾讯在风光无限的背后自然也有很多不能说的秘密，业内众公司也明白这一点，这些年来，大家相互照顾，有大哥一口吃的，也有小弟半口，其间偶有不睦，大哥一出面，就没人敢闹腾了。不过初生牛犊不怕虎，作为刚出道就顺风顺水成为中国第三大桌面图标运营商的360，没什么是不敢碰的。于是乎，360在我们这些“木头”面前“正义”了一把，揭露腾讯“不能说的秘密”。其实3Q大战就是在比哪家公司腰板硬，如果大家都厉害，那就只好玩扯皮大战，看谁能扯呗!至于我们这些“木头”，反正不论谁赢，受伤的总是我们，不如打酱油好了。
当然，我们的政府也曾试图制止，不过，光人家两家公司就给国家GDP做了不知道多少贡献，更何况再拉上搜狗，金山……下不去手啊!于是乎，我们只好懂得了一个道理，三方在作出决定时，都是非常艰难的……
(吴诗榕)
不义之争
“争”有很多种，春秋时期，百家争鸣，各种学说流传于世，没有人怀疑其积极性、进步性。反观360与腾讯之争，本来双方均有自己的立场，处于同一行业，互相竞争在所难免，但双方都不惜互相揭短拆台，想方设法损害对方利益，甚至升级到要挟广大用户的地步，这就成为整个事件中的污点，这场声势浩大的纷争因此也只能是种“不义之争”。
其实，腾讯少的是大将的风度和理性，360少的则是后起者的耐心与坚持。
(王逸辉)
3Q都不是真正的赢家
凭借一款网聊软件起步的腾讯也做到了拥有460亿人民币的品牌价值，而360安全系列软件秉承永久免费服务用户的精神，广受好评，然而这场3Q大战让网络用户对这两大品牌都产生了怀疑甚至反感。
艰难走到今天的两大巨头，为何会这般短兵相接?
因为得到，所以害怕失去。一个强者太了解弱小的悲凄，因此他才会选择做大。我不知道这是否是另一种形式的逃避，但我明白一个强者背后，有一双双纤弱的手支撑着貌似强大的脊背。强者的悲哀是看不见的雪，只有他自己才能感受那凝霜的寒冷。因此他怕，他害怕弱小，即使一点风吹草动，他也要大刀阔斧，斩草除根，心中却仍留有永远挥之不去的阴影。
然而，只有精神力的强大，才是真正的强大。只有自信力的爆发，才是真正的崛起。精神羸弱的强者只是暂时的强大，缺乏自信的勇士更是战场的扬沙。只有当胜利变成理所当然，只有当失败化做一纸契约，真正伟岸的身躯才能笑傲江湖，被终结者才会为其征服。一切勇毅都来自精神的不屈，一切淡定都缘自自信的微笑，真正的成功是人格上的成功，然而这个世上有太多的伪装者，为了不暴露一己之私而大动干戈，转移视听，实在令人不齿。
不知最终腾讯君与奇虎君孰赢孰输，也许真正的赢家正在某地为他的下一张蓝图而构想着吧?
(赵晨阳)
网民的正义与团结
一边是最常用的通讯工具，一边是最实用的杀毒软件，意想不到的争端使得我们这些无辜卷入其中的消费者要做一个“艰难的决定”。
且不说究竟是谁对谁错，真要刨根问底，恐怕双方都不是清白的主儿。“不兼容”也许可以为两家的人气来个投票，我却好奇于消费者的反应，事出当晚，网上已传得沸沸扬扬，争相骂人的，出言讽刺的，冷眼旁观的，两不得罪的……未弄清事实就留言批判的网友只怕是太过火爆，写出博文名言逗人一笑者的态度则显得豁达得多，而在一边看好戏的人又是冷漠派的代表了。
市场上风风火火你争我夺的事太多，3Q之争只不过是其中之小罢了，说到底双方谁也没真把消费者当成上帝，争来争去，不过是争谁能获得利益多一点罢了。真正令人思考的是网民们的态度，希望这些正大费力气“教训”“声讨”腾讯与360的网民朋友们，在真正需要团结一致、维护集体与国家利益时，也能这样勇敢地站出来。
(方楠)
商业“霸权主义”何时能消?
一天，当我如往常一样打开电脑登录QQ，突然跳出一封“艰难决定”的信，署名“腾讯公司”，三十秒后，QQ被强制关闭了。
对腾讯和360的争端早有耳闻，但那天是我第一次感受到了这件事的存在，它还十分强势地影响了我的休闲时光。杀毒软件当然不能为了一个聊天工具而卸载，而娱乐权利被强制剥夺的郁闷感觉让我几乎一下子站在了360的阵营。
腾讯的做法显然是非常不理智的。而生活中，其实也到处充斥着商业上的“霸王条款”。最常见的要数“×××拥有最终解释权”。不知道是哪一位“聪明绝世者”发明了这一用语，给专权、垄断、霸道以最好的粉饰。商家们甚至某些政府官员常常理直气壮地指着角落里的这一行小字驳回了所有的投诉、申诉。
国家也意识到了“霸权问题”的严重性，前几天出台的一个《办法》中明文规定：商家不可以再用“解释权”这一说来推卸所有责任，这句话也不可以再用到任何活动条款中。虽然这能很好地抑制一部分“霸权”问题，但上有政策，下有对策，商家们下一次又会演绎出怎样的“艰难决定”?
(袁予倩)
有选择才有发展创新
记得高一政治课中讲到：市场竞争是自由的，而消费者拥有自主选择权。可如今市场上的垄断现象已经使你“被选择”了。因为垄断，企业才可以获取最大利益。3Q之间的争端恐怕也是源于此吧。QQ与360兼容，是因为市场需要自由平等的竞争关系；而政府不断打击垄断现象，也是希望消费者能够拥有自主选择权。有选择才有发展、创新，更重要的是，良好平等的竞争环境是企业发展的动力。
对于消费者来说，同一产业中有不同的公司，这又何尝不是一件好事呢?我们可以选择，而非不得不用。自由平等、充满竞争的社会经济环境，才是我们真正需要的。
(施雨璐)
两败俱伤，余人得利
开始只是IM公司推出一款安全软件的事，最后却演变成国内两个最大桌面客户端软件的互联网战。事情发展至今，已不是网友团结起来口诛笔伐一家公司就能解决的问题。在这个行业最不缺的就是人，最缺的就是脑子。事实胜于雄辩。结果还是360扣扣保镖即时下线，在中国互联网上还是无法创造以弱胜强的奇迹。从发布联合声明到360扣扣保镖即时下线，不得不说这只内心无比强大的企鹅打了一场漂亮的攻坚战。死不承认不说，还抛出问题让用户自己解决：说吧，你要谁。不得不说它确实有这个底气死守到底，然后再强势回归。就算是不兼容引来了无数网友的口水与谩骂，但真正用行为抵制QQ，从此不用QQ的用户到底有多少呢?微乎其微。说到底，杀毒软件多的是，但功能这么齐全的即时聊天工具确实不多见，更何况还是国内的头一块牌子，十二年的基础不是白打的，没有几个人愿意放弃吃惯了的白食。所以嘴上说说，占个便宜就行，何必当真呢。
这个事件的最后，得到最多的反而是那些自认为损失巨大的用户们。根据百度搜索实时热点排行，“MSN注册”与杀毒软件搜索量大幅上升；新浪已经在其主页上设置了自动弹出广告，宣传其UC即时通讯工具，并号称经多家软件杀毒认证，纯绿色无公害；金山安全与卡巴斯基实验室也推出了免费举动……很明显各家都想在这个激烈的环境下多分一杯羹，不能把两家都拉下马，也要得点甜头。这一切的“努力”不还是让广大网友们得到了实惠嘛!
所以说，谁成了鸡肋，大家也应该心知肚明了。既然除了整事儿的两家吃了点亏，其他人都得利了，那我们还是泡杯茶悠闲地歇会吧。
(沈文�)
(以上：浙江省杭州市第十四中学 组稿教师：华琴)