1． 体操新旧规则的区别 旧规则Ｂ分是从5分开始扣分，而新规则的Ｂ分则是从10分开始扣起。新规则的Ｂ分满分是10分，看起来比旧规则的5分翻了一倍，但是新规则的Ｂ分扣分比旧规则更严格、更细化。新规则在提高各个项目难度动作的同时，也对运动员完成难度动作的质量制定了更严格、更高的制裁措施。
旧规则与新规则的不同点是扣分的分值不同，旧规则的扣分分别以0．1、0．2、0．3和0．5为单位，新规则的扣分则以0．1、0．3、0．5和0．8为单位。两者的差距显而易见。从新旧规则的扣分分值可以看出新规则的扣分力度加大了，对动作的质量要求更高了，如果一套高难度的动作没有高质量的完成同样也不能拿到高分。
旧规则成套动作要完成3―5个特殊要求，新规则成套动作要完成5个动作组别。这就要求运动员要全面发展自己的能力。
新规则对以往旧规则一些动作的分值进行了修改，旧规则里一些Ｄ组难度的动作在新规则中被降到了Ｃ组，这就对运动员提出了更高的要求。新规则也把一些难度动作的分值进行了升值，旧规则ＳＥ难度的动作有0．5的加分，新规则ＳＥ难度的动作有0．6的加分，这样会鼓励运动员做ＳＥ难度的动作。
2． 新规则目前有利于我国体操男子运动员的发展
新规则的实施虽并不完善，但目前为止我国男子体操运动员对新规则的改革还是比较适应的。
统计显示，80％的男子体操运动员认为新规则的实行适合我国体操项目的发展，但也有20％的男子体操运动员认为不适合。由此可见，我国体操男子运动员普遍认为新规则的实行较适合我国体操项目的发展。目前我国男子体操运动员比较适应新规则的原因是我国男子体操运动员对新规则研究得比较透彻，成套动作质量高，在优势项目上稳定性强，动作轻盈灵活，起评分高，虽然在大动作上有不足，但我们能利用自身特点的动作把难度分值弥补上，使起评分占有一定的优势。
3．中国体操男子运动员在新规则中的优势
数据表明，我国男子体操运动员在鞍马、吊环、双杠这三个项目上占有优势。在鞍马项目上，不论是个人实力还是整体实力，我国男子体操运动员都排在世界的前列，特别是肖钦的成套动作难度值为6．3分，无论是从成套动作的难度、编排，还是完成动作的质量和规格，堪称世界第一。在世锦赛团体决赛和个人全能决赛中，在吊环项目上都取得了较突出的成绩，说明我国的吊环项目已开始进入优势项目的行列。
双杠应该是中国运动员志在必得的一个项目。从1979年至今中国男子体操队在世界三大赛上，在该项目上所获得的金牌共有13枚之多，是六个项目中获得奖牌最多的。
4．我国体操男子运动员在新规则中的劣势
数据表明，我国男子体操运动员在自由操、单杠这两个项目上处于劣势。我国男子体操运动员在大动作、大空翻上存在不足，虽然我们能用别的动作把难度分值弥补上，但与国外的运动员相比，可能会降低我们的比赛观赏性。自由操原来是我国的强项，新规则实施以后，我们在该项目上与世界领先者的差距明显增大。无论是Ａ分的价值，还是Ｂ分和最后的得分，同世界优秀运动员都存在一定的距离。我国自由体操已成了较落后的项目，应急起直追，大力提高难度分和动作质量，培养自由体操尖子运动员，争取今后几年在这个项目上有所突破。
单杠也是一个欧洲运动员一统天下的项目。我国运动员在这个项目上，无论是成套的难度、连接的编排，还是在腾越动作的高度和动作的韵律、节奏等方面，与外国一些优秀运动员相比确实存在着明显的差距。我国运动员要在单杠项目上有所作为，还要大力发展难新动作，提高成套动作的难度分，这是改变我国单杠落后状态的重要措施之一。
5． 实行新规则可能会带来的问题
5．1难度增加危险系数上升
新规则最终决定取消10分起评的上限，这样会直接导致体操运动员遭受伤病的机率提高。规则允许运动员成套动作的起评分突破10分，各国运动员肯定都会争相发展分值高的高难度动作。而随着高难度动作在成套中的不断增多，运动员在训练和比赛过程中发生危险的系数也会越来越高，这很可能会导致运动员在训练中大面积出现意外伤病的情况，能力强的选手在加大难度的同时其危险性也随之加大，这样一来，失误的可能性就大大提高了，受伤的几率也上升了，很有可能影响到运动员以后的发展。93％的男子体操运动员认同新规则难度的加大，随之伤病情况也会大大增加的这个观点，7％的男子体操运动员不赞同这个观点，根据数据可以看出，我国大部分男子体操运动员认为由于新规则的调整，整体难度加大，伤病一定会随之增多。
5．2 缩短运动员运动寿命
取消10分起评的上限，还可能导致体操项目逐渐向低龄化方向发展。据专家介绍，随着年龄的增长，运动员的体能和专项素质都会逐渐降低，他们完成高难度动作也自然会愈发吃力。如果只是一味地追求高难度，对老运动员是不公平的。这实际上是变相地提早结束老运动员的运动生涯，缩短他们的运动寿命，这对体操项目的发展是相当不利的。